vždycky tu budou magoři,

kteří na dítě neplatí a dovolávat se osobní odpovědnosti je marné. Stát má mít takové páky, aby výživné bylo lehce vymahatelné. Aby se na soudní rozhodnutí nečekalo roky.

A pokud bude zastávat zájmy dítěte tím, že poskytne úhradu výživného, pak by to měla být vlastně půjčka pro rodiče-neplatiče.

Re: vždycky tu budou magoři,

pěkný, ale jaké páky mít, když ten člověk je na dávkách? myslíte třeba zrušit životní minimum? 

ten zákon je hloupost

díky němu nebude mít rodič, který má platit výživné, vůbec žádný pocit odpovědnosti k placení alimentů, řekne si postará se stát. druhým podle mého mnohem horším jevem bude to, že nám vyroste nová generace neschopná se postarat o sebe a svou rodinu, protože už od dětství budou vědět, že nestarat se o svoje děti je v pohodě, postará se přece stát.

Vy co si myslíte, že stát něco vymůže a nakonec to nebude stát ani nijak moc, tak vám můžu, jako exekutor tady a teď klidně slíbit, že návratnost těchto peněz bude do 10%.

ale za úplně největší nesmysl považuji stanovení minimálního výživného. způsobí to jen to, že spousta lidí, co pracuje za částky blížící se minimální mzdě a má dvě a více dětí spadne úplně zbytečně do dluhové pasti, ze které se prostě nebude mít šanci dostat. stejně tak každý kdo přijde ztratí zaměstnání a než najde nové za tři měsíce, tak spadne do dluhů, které prostě nebude mít jak zaplatit. a to chceme???

Re: ten zákon je hloupost

Chápete vůbec smysl slova společnost?

Pokud nezodpovědný rodič neplatí výživné na svoje děti a druhý rodič nemá možnost jej k placení přimět, pak tuto zodpovědnost MUSÍ převzít stát, protože v civilizované zemi je povinností postarat se o slabší. Mělo by být v zájmu společnosti poskytnout právě dětem co nejlepší podmínky v době jejich vývoje, aby z nich jednou vyrostli lidé, kteří budou mít společnosti (na oplátku)co nabídnout. Je to stejné, jako kdyby stát měl přestat vyplácet invalidní důchod člověku, který je nemohoucí po nějakém útoku jiného člověka či autonehodě, kterou zavinil někdo jiný a my bychom těmto postiženým lidem řeklI, at se postará ten kdo to zavinil. Podle vašeho sobeckého smýšlení by nemohl fungovat ani systém pojišťovnictví apd.Jitka Gotterová

Re: Chápete vůbec smysl slova společnost?

Tak to převezměte rovnou Vy, páchejte dobro, ale za svoje. Já vás také nenutím k placení toho, co se mi zdá dobré a dělám to rovnou a sám.

Je to stupidní návrh zákona,stejný jako

věznění neplatičů.Nic to neřeší.

Máte

Co způsobí státní alimenty?

No přeci

a) zvýšení rozvodovosti a

b) snížení sňatečností a

c) větší počet dětí, které budou vyrůstat bez otce.

Je to veskrze zločinný nápad.

Teď se jenom ptám?

A kdo je nezodpovědný. Ten který je udělal nebo ta, která je porodila. Dle autorky to vypadá, že nezodpovědné jsou vlastně děti,

které chtějí jíst, pít a žít. Je-li jednou soudní rozhodnutí o výživném v

plné moci, je povinnen stát zajistit jeho plnění, neumí li to stát

zajistit jiným způsobem, je aspoň toto řešení tím nejlepším pro živořící

děti v neúplných rodinách. Odkazuji autorku na Ústavu a LZPS.

Re: Teď se jenom ptám?

Nezodpovědný je ten, kdo se o své děti nestará.

klidně

Jsem pro aby stát platil za neplatiče. Protože tyhle peníze se většinou dostanou k holé prdeli, která je opravdu potřebuje. Ono by stačilo pochytat pár zlodějíčku co si říkají politici, zabavit jim všechen majetek za to, co rozkradli. No a to by bylo peněz na neplatiče. Já jsem pro. Raděj svobodné matce na jídlo. Než nějaké k....ě na nový barák.

Re: klidně

Zkuste se na to podívat pohledem dítěte

A toho druhého rodiče. Já souhlasím s tím, aby stát výživné za nezodpovědné hradil a po těch nezodpovědných to za každou cenu vymáhal. Ty děti za to nemohou.

Re: Zkuste se na to podívat pohledem dítěte

Tak to mají blbý a za co ještě děti nemohou?

Mohou moje děti za to, že od někoho utekl táta/máma? Proč mým dětem chcete brát peníze? Ty za to také nemohou...

Boudo, já doufala,že ta blbost neprojde...

ach jo...a ona už v prvním čtení...takže nejne,že díky tomu,že děti nemám a mít nemůžu,platím vyšší daně a půjdu později do důchodu (jestli nějaký ještě bude), ale ještě budu přispívat na děti jejich zapomnětlivých rodičů...no, to je mi budoucnost...není jednodušší a lepší být v tomto státě přízivníkem?

Re: Boudo, já doufala,že ta blbost neprojde...

To platí v každém civilizovaném státě, že svobodní a bezdětní platí vyšší daně, než ti, co mají děti. Smiřte se s tím a nebuďte sobecká

Je Vás jen na blogu škoda.

Ale když rozumné lidi v novinách nezaměstnávají,díky za Vás.

Novináři nás o takových nápadech neinformují.

Teprve po příchodu na úřad zjistíme,že si zase natlučem.Prostě nás informovat nechtějí.A vysedávat při zjišťování informací u počitače není čas.(Ale zase víme kdo co řekl,co mu na to jiný odřekl,další si přisolil,.............)

Re: Je Vás jen na blogu škoda.

děkuji za milá slova