Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JS

joska.s

8. 12. 2009 15:04
velké útraty?

Je pravda, že je to spousta peněz, ale dílo je to hodnotné. Zvlášť pokud ho srovnáme s nedávným přírůstkem národní galerie Zvířátka obdivují ...., který byl namalován několikrát a možná dokonce i někomu darován, ale národní galerie zaplatila jestli si dobře pamatuji 700 000 Kč. Že by se pánové Čech a Knížák domluvili? No a to je jen první věc co mě napadla.

Pointou je, že kdyby se neutrácelo bez rozumu bylo by možná peněz dost.

0 0
možnosti
KK

Katka B.K.

8. 12. 2009 15:15
Re: velké útraty?

no, to je opravdu úžasné dílo.... souhlas Rv

0 0
možnosti
JN

madqwert

8. 12. 2009 14:36
na rozdil od pseudopravicaku ze strany svobodnych obcanu

se domnivam, ze stat, potazmo kraje ci obce by do kultury investovat mely R^;-D

0 0
možnosti
JM

Malicekk

8. 12. 2009 14:39
Re: na rozdil od pseudopravicaku ze strany svobodnych obcanu

problem je, ze pravicak nevi co je kultura...

0 0
možnosti
BH

BoboHml

8. 12. 2009 14:23
Mne by docela zajímalo,kolik

pokaždé výměně politika jak obecního,krajského,poslance,senátora - kolik stojí ty jejich následné přestavby kanceláří,vybavení a nákupy automobilů.......ze všech politických stran?

0 0
možnosti
KK

Katka B.K.

8. 12. 2009 14:25
Re: Mne by docela zajímalo,kolik

to je také zajímavá otázka... ale to by novináři nesměli čekat, co jim kdo přinese na stříbrným podnose, ale taky trochu makat sami ;-)

0 0
možnosti
JL

jirka1965

8. 12. 2009 14:19
Není to úplně objektivní.

Sice je krize, sice všichni křičí o šetření, ale ten obraz patří mezi národní kulturní dědictví a jeho hodnota je pro Český národ daleko větší. Přečetl jsem si článek, ve kterém je uvedeno, že by bylo lepší, aby ten obraz koupilo Ministerstvo kultury, ale to už peníze vyhrazené na podobné dražby utratilo. Podle mě i ten Rath občas může udělat záslužnou věc. Já si myslím, že v případě prohry, by ten obraz byl pro náš stát ztracen. Prostě tady mi to jako vyhozené peníze nepřipadá.

0 0
možnosti
KK

Katka B.K.

8. 12. 2009 14:25
Re: Není to úplně objektivní.

to samozřejmě máte pravdu - ALE - také jistě víte, co vše vaše rodina nutně potřebuje a že je, např., jistě nejbezpečnější děti vozit v obrněném volvu. Jenže - pokud na něj nemáte a naopak jste zadlužen a jste vůbec rád, že rodina má aspoň na večeři, opravdu si ten nejlepší model nejbezpečnějšího vozu koupíte???

0 0
možnosti
TC

trixx

8. 12. 2009 14:16
ale no tak..

Co takhle misto nadavani zacit se soucasnou situaci neco delat? Kandidovat prece muze kazdy... Jenze ono je pohodlnejsi jenom prskat v teple domova :-P

0 0
možnosti
KK

Katka B.K.

8. 12. 2009 14:21
Re: ale no tak..

naprosto souhlasím R^ -  když mi něco vadí, tak se snažím s tím něco osobně udělat. Takže jsem to letos zkusila - dát se na politiku - ale bohužel... nehodlám trávit čas klábosením po schůzích do noci, to radši opravdu dělám něco užitečného... více viz můj článek o jistém "prozření" zde http://boudakasparova.blog.idnes.cz/c/95499/Politika-je-spina.html

0 0
možnosti
P

pesimista

8. 12. 2009 14:05
KATUŠKO, JE VIDĚT, ŽE ROZUMÍŠ UMĚNÍ JAK TA TVOJE JMENOVKYNĚ

0 0
možnosti
P

pesimista

8. 12. 2009 14:06
Re: KATUŠKO, JE VIDĚT, ŽE ROZUMÍŠ UMĚNÍ JAK TA TVOJE JMENOVKYNĚ

vypadlo BIOMASE

0 0
možnosti
A

Amoniak

8. 12. 2009 14:01
Ehm

No, od člověka co vyhazuje peníze za toulavé kočky to fakt sedí.

0 0
možnosti
KK

Katka B.K.

8. 12. 2009 14:02
Re: Ehm

1) podpora týraných aopuštěných zvířat NENÍ vyhazování peněz

2) a i kdyby bylo - já to právě dělám ZA SVÉ!!!!!! Mně na to stát opravdu nepřispívá ani desetníkem...Rv

0 0
možnosti
IH

I-voucH

8. 12. 2009 13:55
nechapu proč tam museli letět????

v dnešní době, když se dá tak krásně a pohodlně dražit z domova (v tomto případě z kanceláře po telefonu)

0 0
možnosti
KK

Katka B.K.

8. 12. 2009 13:56
Re: nechapu proč tam museli letět????

kdyby to bylo za svý, jistě by neletěli - a o to mi jde

0 0
možnosti
TF

Tomáš Flaška

8. 12. 2009 13:54
Ten nákup je v pořádku

Na nákup kulturních děl jsou nějaké fondy a je na odbornících aby rozhodli, jak je utratit. Tady došlo k rozhodnutí, asi správnému, jak na nás z televize koukal šéf Středočeské galerie, či něčeho podobného.  V nákupu nevidím problém.

Ale očekával bych, že na dražbu poletí buď člověk dražeb se běžně účastnící, tedy znalý prostředí, nebo pracovníci muzea, galerie, či jiní odborníci.

Ale tady se soudruh Rath zase jen chtěl zviditelnit a ještě si na naše útraty udělal příjemný výlet do Londýna.

0 0
možnosti
JP

Pšenda

8. 12. 2009 13:58
Re: Ten nákup je v pořádku

No ted jde jen o to, jestli fondy na nakup kulturnich del nejsou zbytecne velke, Kdyz fondy na provozovani jedineho HOSPICu se ve stredoceskem kraji blizi nule. A takovych pripadu bude spousta.

0 0
možnosti
JK

Majkyho_pupik

8. 12. 2009 13:52
No Rath je opravdu

mimoradne odporny lidsky odpad, ale opravdu nechapu, co v tomto pripade pisatelce clanku vadi. Nakupovani umeleckych del za statni penize je naprosto bezna praxe a je zcela v poradku, pokud je smysluplne a to v tomto pripade je...

0 0
možnosti
KK

Katka B.K.

8. 12. 2009 13:53
Re: No Rath je opravdu

v momentu, kdy stát nemá na opravdu zásadní věci, mi to prostě vadí

0 0
možnosti
  • Počet článků 79
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 4878x
Novinářka (Český rozhlas - st. Praha a Radiožurnál 90-93, TV Nova 94-98). Od r. 98 podnikám (mediální tréninky a poradenství). Od r. 1990 pomáhám opuštěným a týraným zvířatům (vedu Kočičí Azyl CZ). Od června 2012 vydávám časopis HAF & MŇAU - měsíčník pro všechny milovníky a majitele psů a koček.