PROC LZE BOUDA KASPAROVA?

A proc, kdyz uz nema slusny argument na obhajeni svych lzi,se pousti pod jinym nickem dost vulgarne do lidi kteri si s ni dovoli nesouhlasit?

Re: PROC LZE BOUDA KASPAROVA?

diskustuji s každým slušně, nelžete prosím

Účelová čísla opět světí účel!

Autorka zcela záměrně používá výsledky jedněch názorů, a to takových, které se jí zrovna hodí do krámu. Anketa má nulovou vypovídací schopnost, na rozdíl od průzkumu, který, je-li zpracován nezávisle a po odborné stránce precizně a je-li proveden na dostatečném vzorku respondentů, lze jeho výsledky přijmout jako reálné se započítáním statistických odchylek a výběrových chyb obvykle kolem +/- 3,5%. Ale to jen na okraj. tento nešvar používá hodně rádoby všeznalců a politiků. Případně si ze seriózního průzlkumu vytáhnou dvě čísla, která se jim zrovna hodí. Že je to druhá podmnožina osob, která v předchozí otázce odpověděli třebě "nevím", to už samozřejmě zapomíbají uvést. Prostě účel světí prostředky a nevysvětlená data na první pohle nevypadají jako manipulace. Přesto že to je právě toto. Lisabonskou smlouvu v životě nečetla cca 60% lidí a nic o ní neví. Paní autorka je manipulátor, tím hůře, že záměrný manipulátor. Ale to jsem neprozradil nic nového. 

Re: Účelová čísla opět světí účel!

LS jsem četla - dokonce i veřejně pro lidi - aby také věděli, o čem to je

Anketa

neni pruzkum

Re: Anketa

a kde prosím tvrdím OPAK?

madqwert je placenej Paroubkův kretén

škoda slov na něj

Re: madqwert je placenej Paroubkův kretén

konkrétně: ONDŘEJ MACURA

Vedoucí sekce PR a marketingu

omacura@socdem.cz

krásné foto ZDE: http://www.cssd.cz/s7692/cssd/su10689/so10720

(ale  vypadá nějak neupraveně

Že by

nám ta EU taky byla k něčemu dobrá?

Re: Že by

neříkám, že ne - ale LS je prostě hrozba. To ani není omyl, ale záměrný útok na suverenitu malých států

No a najednou je klid...

Re: No a najednou je klid...

par argumentu vzdycky eurokritiky spolehlive umlci

katko, souhlasim

ceska media o deni v EU informuji opravdu malo, myslim, ze zpravy z bruselu by mely byt kazdy den a to nejen na verejnopravni CT, ale ve vsech mediich

pravda je ale takova, ze vzdelany obcan si informace najde na webu, tam jich je prehrsel

PS: tobe bych napr. doporucil nasledujici stranky zabyvajici se LS http://www.lisabonska-smlouva.eu

Re: katko, souhlasim

Už jsem myslela, že můj největší obdivovatel tady nebude

Docela by mne zajímalo ve které procentní skupině jste?

Když tedy 75% (3/4!) občanů LS nezná , jak tvrdíte a přitom je 62% proti LS , zajímalo by mne proč minimálně  37% občanů je proti něčemu,co nezná?

(výpočet - 25% smlouvu zná , ale 62% je proti: 62-25=37).

Re: Docela by mne zajímalo ve které procentní skupině jste?

katka nezna a proto je proti

Pes je zakopaný jinde

Svoboda tisku je skutečně dobrá věc, ovšem... Novináři ji musí být dorostlí, což u nás nejsou. A tak asi do doby, než si naši novináři budou této svobody umět vážit bude nutný nějaký ten náhubkový zákon. Nevím proč se stále píše o LS, když pro průměrného občana se jedná o zcela nesrozumitelný dokument. Na místě je zde jediné důležité. Smlouva nemůže platit do doby než ji podepíšou prezidenti (ev. jiní představitelé) států. Souhlas parlamentů ev. senátů je zcela bezpředmětný, poněvadž tyto nemohou svou vůli prezidentům diktovat. A to jsem se zatím nezmínil o Irském referendu. Z celého je jasně patrné, že představitelům EU zcela chybí demokratické myšlení. O demokracii pouze žvaní, aniž by věděli co to je. Žvanit, to oni umí, avšak nic jiného. Jsou pouze vzorkem svých politických stran, nesvobodnými a nesvéprávnými jedinci. A o tom to je.

Ještě jsem zapoměl

kdo dnes je majitelem různých medií. A čí chleba ....... končí to zpívej.