Kdyby chtěli zakázat mariáš, to by mi vadilo. Při mariáši zdaleka nezáleží na tom, jakou kartu zrovna dostanu, ale musím stále uplatňovat logiku a kombinační schopnosti.

To platí v pokeru úplně stejně, alespoň v tom dnes nejvíc rozšířeném - Texas Holdem.

Vklidu jeste nezakali dychat tak je to dobre, az zakazou i to, tak se snad lidi proberou z letargie. I kdyz vlastne je to na jejich prani, co si zvolila vetsina to tu mame.

Fakt novinářka? Článek skvělý, má hlavu a patu, asi spadnu ze židle a předešlé blogy taky s brilantní logikou. Fakt jsem do dnešního dne nevěděl, že jsou i takoví novináři, klobouk dolů, před vámi, madam

Tak to děkuju mockrát

Hráči pokru nemohou rozdat po Sněmovně tolik obálek a tak je naplnit jako to dokáže ostatní hazard s Valentou jako politickým vyslancem v čele a o tom to je.

To vite Snemovna Senat, to se prodrazi, maji moc male platy, proto si je musi navysovat o desitky procent a stejne jim je to malo

Na prosty lid MUSI byt prisnost!!!!

Kouření v hospodách může stát zakázat, protože provozovatel využívá výhod, které mu poskytuje tento stát.

Například může nahlásit na Úřad práce, že shání číšníky, kuchaře atd., a stát sprostředkuje kontakt mezi provozovatelem a evidovanými uchazeči. 

Nebo může zavolat na 150 a oznámit, že u něj hoří, protože kuchař je debil, a do pár minut přijedou hasiči a zachrání mu podnik.

Nebo může zavolat na 155 a říct, že se pár zákazníků porvalo, je tam otřes mozku, a zdravotníci přijedou a poskytnou zdravotní péči.

Na oplátku má stát právo trvat na tom, že se v hospodách nebude kouřit, protože není fér, aby někdo, kdo chce pracovat jako číšník nebo kuchař, musel vdechovat karcinogenní kouř z cigaret zákazníků.

===============

Co se pokerových turnajů či heren týče, doplácejí zkrátka na to, že se málo angažují ve "společensky prospěšných" věcech. Kdyby ta herna lobbovala u poslanců a přispěla stranám na jejich provoz, nestalo by se to :-)

Dle vaši logiky byly vlastně koncentráky, nucená práce v uranových dolech a ostnatý drát na hranicích v pořádku, protože stát se o nás staral a měl právo si s našimi životy nakládat podle přání soudruhu.

Škoda že není nějaká anketa Zlatý bolševik ... umístil byste se asi hodně vysoko.

Nic proti článku. A naprostý souhlas s ironií v nadpisu. Jen mi připadá, že to berete za špatný konec. Já sama nehraju nikdy, protože mě to nebaví. Nehraju ani poker ani nic jiného. Ale jsem proti všem těmto zákazům a nesmyslným opatřením, které mají zdánlivě něco řešit a jakoby zachraňovat svět. Jen to s dovolením vidím trochu jinak. Herny na každém rohu vyrostly z toho důvodu, že s vlastnictvím domů se pojí neuvěřitelné množství povinností, nejen daně, ale všechna možná i nemožná pravidla pro placené revize a získávání povolení a další nesmysly, které přinesly jen prodražení úplně všeho a nic víc. Toto prodražení způsobilo, že se v každém druhém domě objevila herna neb jiná provozovna nebyla schopna platit vysoké nájemné způsobené právě tou smrští nařízení a nesmyslných pravidel. V případě soukromých vlastníků, v případě vlastnictví státního či územně samosprávního muselo být přihlédnuto k nejvyššímu nabídnutému nájmu. Takže obce i města se v současné době pokoušejí řešit problém, který způsobila nesmyslná státní pravidla. A když se kácí les, tak zkrátka padne i pokerová herna. Jen ta příčina je v systému, nikoliv v chybném chování jednoho úředníka.

Rád čtu slova člověka, který je schopen vidět skutečné příčiny. 

Co se týče rulety, tak je opravdu známo, že jediný opravdový výherce je provozovatel.

Nelze to brát tak, že si přijdete večer zahrát s pár korunami a výhru neodnesete v kufru.

Jde o zákon velkých čísel, tj. tolik pokusů, kdy opravdu dosáhnete vypočtené pravděpodobnosti, např. 1 ku 6, že hodíte na šestistranné kostce třeba číslo 5. Sami víte, že můžete hodit dvacetkrát a tu pětku nehodíte.

A v tomto případě, tedy v případě rulety, je pravděpodobnost mírně vychýlená proti hráči.

Mírně proto, že kdyby to bylo do očí bijící, nikdo by to nehrál.

V té ruletě můžete vyhrát za večer X, ale v dlouhé době byste se stali ztrátovými a pokud ne vy, tak ty další desítky a stovky a tísíce jiných hráčů zcela jistě ano.

My mluvíme ale o pokeru. Tam je situace dost jiná. V ruletě máte poměr rizika ku výhře vzždy stejné (za 37 her dostanete zpět 36 násobek vkladů, tedy poměr je něco málo pod 1). V pokeru tento poměr konstatní není. Zkušený hráč dokáže vyhodnocovat situace (mj. podle sázek případně nesázek ostatních, jejich chování v předchozích hrách, jejich vkladů, společných karet a samozřejmě vlastních karet) a účastnit se jen těch her, kde je ten poměr větší než 1 a neučastnit se (případně z nich včas odstupovat) těch, kde je ten poměr menší než 1 (pokeru se tomuto poměru říká "pot odds"). Samozřejmě i tak někdy prohraje hru, kde tu šanci teoreticky má vyšší, ale v dlouhodobém horizontu, zejména pokud hraje s méně zkušenými hráči, může být v plusu. A pokud se podíváte na výsledky České Pokerové Tour, u finálového stolu se střídá stále stejných 20-30 tváří plus sem tam nějaký nováček, přitom účastníků jsou každý měsíc stovky.

Vážený pane Čuříku, pobavila vás jistota, že 10 hráčů pokeru ze 100 vyhraje? Prozradím vám jedno tajemství, ať už se dál neztrapňujete. Ta jistota spočívá v tom, že TAKTO jsou nastavena PRAVIDLA turnaje

To je celkem slušná jistota, co říkáte?

Vy jste ale veselá kopa, komolit jména jsme také dělávali, někdy ve třetí obecné. Když mluvíte o tom ztrapňování se, tak to se vám dost povedlo, to vám nedošlo?

A abych vám pomohl pochopit pointu, proč mne to pobavilo, což jsem tu ale už také zmínil, že ono to vypadá dobře, že 10 vyhraje a pomlčí se o tom, že 90 nevyhraje. Jako marketingový tah dobré.

ANO - a bude líp.