Nadávky, osočování, osobní urážky, obstrukce... takto stručně lze popsat dnešní Mimořádné zastupitelstvo Prahy 11. Připadala jsem si tam jako v Parlamentu - a to rozhodně nemyslím jako pochvalu, naopak!
Tak jsem se dnes vypravila na Mimořádné jednání Zastupitelstva Prahy 11 - kauza sledování tamních politiků mě zajímá jak profesně (už přes rok píšu pro Parlamentní listy), tak čistě lidsky, neboť se už delší dobu nemohu zbavit dojmu, že tady jde o něco jiného "v pozadí", než o to, co se nám, plebsu, strká "do popředí" (tedy do médií). Od samého začátku, kdy se první zmínky objevily v tisku, si kladu zásadní otázku: KDO si to tehdy vlastně objednal? A PROČ nám to teď denně cpe do médií? Protože to je přece to podstatné! Ne to, která firma to prováděla, který detektiv konkrétně a jestli byl zaměstnancem, nebo jen externím "dodavatelem" atd... Podobnými podružnostmi už byly popsány tuny noviného papíru, ale to klíčové jsem nenašla nikde. Proto jsem se vypravila na dnešní Mimořádné jednání Radnice MČ Prahy 11 s nadějí, že se to konečně dozvím.
No, lhala bych, kdybych řekla, že jsem se zase nedozvěděla vůbec nic. Popravdě, bylo to docela zábavné odpůldne. Celou hodinu(!) se nejprve zastupitelé hádali o program, aby ho nakonec schválili s jedním bodem programu (když pominu volbu návrhové komise a schválení přísedících k soudům, což bylo ve vzádné shodě odmávnuto za minutku).
Už při vstupu do sálu ohromil pohled na transparenty s nápisy typu "Více práce méně řečí" (s čímž lze rozhodně souhlasit). Za přítomnosti řady kamer a hojného zástupu médií se pak opoziční zastupitelé předváděli, kdo plivne horší nadávku na starostu, který jim zjevně leží v žaludku. Pozadí jejich sporů a osobní zášti neznám, ale bylo to vskutku tristní divadlo: došlo málem i na výčitky, kdo komu sebral v mateřské školce hračku... Do toho přítomná veřejnost pískala a troubila na trubky, až musela zasáhnout Městská policie a dav slovně uklidnit (na vyvedení někoho z křiklounů myslím nedošlo, zas tak divoké to tam nebylo).
Hlavním bodem programu bylo vystoupení novináře Kmenty z MF Dnes (který o kauze nejvíc psal). Bylo pro mě dost překvapením, že se novinář takto aktivně angažuje ve prospěch jedné ze stran sporu. Kolega Kmenta totiž působil spíš jako mluvčí opozice, než jako nezávislý investigativní žurnalista. Odvyprávěl, jak o kauze začal psát a nabídl svou vizi, jak to všechno bylo, včetně toho, proč si myslí, že si sledování politiků Prahy 11 objednal starosta Mlejnský. Žádný důkaz, jen domněnky. Úplně stejně (včetně používání shodných pojmů) přitom mluvili i opoziční politici - silná slova a nařčení, ale důkazy žádné.
Následně vystoupil starosta Mlejnský. I nejzarytější odpůrce musel uznat, že byl perfektně připraven - včetně doprovodné prezentace promítané na zeď (např. cenové mapy pozemků - hodně času věnoval právě tématu "podivně laciné prodeje obecních pozemků", které rovněž plní stránky novin). Při jeho razantním proslovu jsme se například dozvěděli, jaké podezřelé smlouvy na nájmy obecních pozemků podepsalo předchozí vedení radnice (= dnešní opozice) pouhý den před komunálními volbami v r. 2006. Přiznám se, že mě to (i další fakta z půlhodiného starostova vystoupení) docela vyrazilo dech - a asi jsem nebyla sama: opoziční politici přitom zaraženě koukali do stolu a bývalá starostka nervózně okusovala brýle. Věřím, že i v kolegovi Kmentovi začal vrtat aspoň malý červík pochybností, jestli to všechno třeba nebylo nějak jinak...? Mlejnský asi stokrát emotivně zopakoval, že si žádné sledování neobjednal - přesto se ho v následné rozpravě opoziční zastupitelé znovu asi 10x zeptali, proč si to objednal :o)
No a pak odešli novináři se svými kamerami a diktafony a napjatá atmosféra v sále povadla. Kupodivu se přestalo křičet i používat silná slova. Jak to skončilo, nevím, po 3 hodinách jsem odešla také. Jen si nejsem jistá, zda to celé vůbec bylo k něčemu - jak tam trefně několikrát zaznělo, stálo to celé několik desítek tisíc a říkám si, jestli by se opravdu nedaly využít lépe...??? A nemohu se zbavit zásadního dojmu (podobně jako na již zmíněných zasedáních Parlamentu): uživila by se vůbec většina těch zarputile diskutujících v běžném životě? Obávám se, že nikoliv. Protože planými řečmi se dá živit opravdu jen v politice (a jak dobře!)... Zaměstnanec či dokonce podnikatel si nemůže dovolit strávit hodiny dohadováním s obchodními partnery, jestli nejprve začne řešit ten problém, nebo tenhle; aby pak nezačal řešit vůbec žádný.
P.S. pro případné rejpaly o mém vztahu k Praze 11 dodávám pro úplnost:
obecně k Praze 11 chovám poměrně dobrý vztah proto, že podporuje zvířecí akce (mj. se mi hodně líbí, že třeba finančně podporují základní výcvik psů místních občanů). V tamní KC Zahrada (kde bylo to dnešní jednání) pořádám už pošesté (s jednou přestávkou - v Praze 7) soutěž krásy čtyřnohých koček Miss kočka. Na druhém ročníku (2005) byla osobně paní starostka Šorfová, která mi přišla velmi milá. Současný starosta Mlejnský na Miss kočku zatím nedorazil, třeba se ho dočkáme letos (vždy zveme starostu té MČ, kde akci pořádáme). A loni jsem byla členkou týmu "Psí láska", který v Praze 11 v září pořádal Historicky 1. největší sraz psů v ČR - dosáhli jsme českého rekordu (můj Bill se pochopitelně zúčastnil též :o)
